On. Straccio: collega Cencio…., ti vedo assorto nella lettura della corrispondenza che ti arriva!
On. Cencio: quanti problemi vengono segnalati! Problemi meritevoli della nostra attenzione di Parlamentari.
On. Straccio: ti è stato segnalato qualche problema in particolare?
On. Cencio: mi scrive un mio amico di infanzia, oggi imprenditore edile, il quale ha costruito un piccolo condominio di dodici appartamenti e dopo un anno dall’ultimazione dei lavori è riuscito a venderne solamente due.
On. Straccio: è la conferma della grave crisi che ha colpito il settore! C’è gente che per non pagare l’ I. M. U. non compera!
On. Cencio: qui dalla lettera emerge di peggio e credo che necessiti intervenire!
On. Straccio: cosa ti scrive questo tuo amico?
On. Cencio: non si lamenta del fatto che non ha ancora venduto gli appartamenti, quanto del fatto che deve pagare l’ I. M . U. su questi dodici appartamenti che non riesce a vendere. “Appartamenti…, è il mio amico che parla, che di fatto sono delle banche che hanno finanziato la mia iniziativa e non miei…eppure l’ I. M. U. la devo pagare io!...E poi…
On. Straccio: che cosa?
On. Cencio: mi dice che ha costruito grazie al finanziamento ottenuto dalle banche e che aspetta di vendere per restituire i mutui. Il bello, caro collega Straccio; devi ancora sentirlo!
On. Straccio: dimmi…il fatto mi incuriosisce!
On. Cencio: mi dice che ha chiesto un altro mutuo per pagare l’I. M. U. su questi appartamenti e dopo 15 giorni la banca tarda a dargli una risposta favorevole. Mi dice di considerare tutto questo una irrazionalità dell’operato del Governo Monti! Ritengo che il mio amico non abbia, poi, del tutto torto. Vedi…..
On. Straccio: che cosa?
On. Cencio: tu immagina se questo principio fosse applicato anche alla F. I. A. T.!
On. Straccio: non capisco!
On. Cencio: te lo spiego, è semplice: come il mio amico costruttore deve pagare l’ I. M. U. per gli appartamenti costruiti e non ancora venduti, così potremmo obbligare la F. I.
